J’ai passé une semaine dernière relativement « restreinte » niveau sommeil, pas la concentration nécessaire (ni l’envie et/ou le temps d’ailleurs) de me consacrer au blog.
Strict minimum pour le reste. Il fait moins chaud, la semaine s’annonce pluvieuse (et tant mieux, le niveau des rivières commence à bien baisser) et fraîche.
Néanmoins, on peut dire que ça bouge sur mes 2 distributions principales
Slackware64-Current:
Pas mal de mises à jours courant de la semaine dernière ( base principalement) et ce matin, mise à disposition du bureau Plasma dans sa version 5.10.2 ( via le dépôt d’ AlienBob) et du noyau 4.9.34
Seulement voilà, en ce moment, ça bouge pas mal sur Slackware-Current. Hier, je suis passé à la version supérieure du noyau lors de la mise à jour.
Plus de wifi avec la version 4.9.30 qui succède à la version 4.9.29 de Linux
Pas de panique, il m’a suffit de brancher l’ethernet (en cas de nouvelle version du slackbuild, on ne sait jamais. Mais il est présent en local donc…) et d’upgrader le paquet pour cette nouvelle version du kernel
#sbopkg -i broadcom-sta
Voilà, tout rentre dans l’ordre, je reviendrai un peu plus en profondeur sur les slackbuilds dès que j’aurai un peu plus de temps
Pour les débutants qui suivent ce blog, pas de panique, je ne suis pas en train de radi-geek-iser ce coin du net, juste que niveau distribution « user-friendly », et à part le passage en RC de Mageia 6 et la sortie prochaine de Debian Stretch, c’est aussi calme que dans le cerveau de Cyrille Hanouna et celui de ses fans
-Passage au noyau 4.9.28 et upgrade de gtk+3 vers la version 3.22.15, pour aujourd’hui
J’ai été gentillement averti par Sun que des mises à jour étaient disponibles immédiatement après le démarrage.
Sun n’est qu’un « gadget », il me sert néanmoins à ce pour quoi il est fait : m’avertir lorsque je dois tâter du slackpkg upgrade-all dans le terminal
On récupère la chose ici. Je suis en Current, j’ai pris la version destinée à la version 14.2
J’ouvre un terminal
Je me déplace vers le dossier où se trouve le paquet : $cd /home/user/Downloads
J’installe Sun
#installpkg sun-1.2.1-x86_64-1_slonly.tx
Configuration rapide dans /etc/sun/sun.conf
(C’est toujours bien de savoir où cela se situe, on ne sait jamais 🙂 )
Un petit outil sympa et sans prétention qui servira également à faire le point, simplement, sur votre version de Slackware et le nombre de paquets installés
Comme je suis sous KDE-Plasma, je ne me suis pas cassé la tête pour le démarrage, j’ai inclus Sun dans la liste des applications à lancer automatiquement
Ce week, je vais m’amuser sur la machine de test avec une distribution qui m’a l’air sympa : OBR (OpenBox Revenge) basée sur Arch. tout un programme… ou pas 😀
J’avais déjà parlé de Kiss0s, le petit joujou du père @rpinux 🙂 , ici même
Je l’ai installé en dur sur ma clé USB – je l’avais en « live », la version 0.5- je l’ai mise en dur sur cette même clé ce week (version 0.6).
Cet ovni pour G33K est basé sur Debian Stable.
Puis je l’ai passé en Stretch. Ce midi, en rentrant, je l’ai mise en dur sur mon PC principal (bien au chaud, à côté de Debian Unstable & Slackware-Current. Je garde la clé, of course, comme système de « poche »). J’ai libéré un espace de 20 Go sur les 32 que j’avais libéré après l’abandon d’Archlinux et l’ai passé également en Stretch (avec le dépôt non-free, je sais, c’est mal, mais faut bien faire fonctionner mon con de chipset AMD et mon wifi broadcom )
1/ Ca me fera une Stretch à suivre de prêt et éventuellement a garder en stable… ou pas (mais bon, j’ai déjà une Sid)
2/C’est typiquement le genre de petite distro légère qui me manquait pour m’amuser. Spécialement PekDW, le gestionnaire de fenêtre ultra léger dont je suis tombé amoureux sur le champ. (je pense même le balancer sur la Slack)
3/ Je vais pouvoir m’amuser avec mon PC de test (j’ai une image de VOID en attentante d’être installée + 2/3 distro pour débutant dont je veux prendre des nouvelles)
Pour Kiss0s, tout est là, ( Présentation, téléchargements et plein d’autres trucs super sympas) ,reste plus qu’à vous y mettre
Pour le passage à Stretch, tout c’est impeccablement passé, j’ai juste refusé les nouvelles conf par défaut de grub, lightDM et /etc/skel pour garder l’esprit du truc 😀
Ci dessous, Kiss0s avec PekWM ( ce lien est issu de l’ArchWiki. j’ai beau avoir quitté cette distro, le wiki a réponse à toutes mes questions)
PCmanFM est le gestionnaire de fichiers
Mais on peut également utiliser ranger, le kiff ultime :p
Kiss0s embarque Applist
Ainsi que tkmenu
Egalement présent par défaut :
Tor-browser et un petit guide d’auto-défense numérique plutôt bien fichu
J’ai installé Firefox-esr (Tor-browser n’est pas toujours adapté à mes besoins)en plus, et moc pour ma musique, parce que faut pas déconner non plus.
Kiss0s embarque également Flubox, dwm et dwm-kissed , 2 autres gestionnaires de fenêtres ultra-légers. J’y reviendrai dans d’autres billets, car je pense que c’est le joujou indispensable qui me manquait à côté de Slack et Sid 😀
Merci à arpinux pour son jouet diabolique
A noter également, de nouvelles iso de DFLinux, la debian pour grands débutants (basées sur Debian 8.8)
Ce billet a été pondu avec pour fond sonore « Biomechanik 3 -The Final Chapter » de Manu le Malin
[EDIT] : Kiss0s est publié sous licence WTFPL
« DO WHAT THE FUCK YOU WANT TO PUBLIC LICENSE
Version 2, December 2004
Copyright (C) 2004 Sam Hocevar sam@hocevar.net
Everyone is permitted to copy and distribute verbatim or modified copies of this license document, and changing it is allowed as long as the name is changed.
DO WHAT THE FUCK YOU WANT TO PUBLIC LICENSE
TERMS AND CONDITIONS FOR COPYING, DISTRIBUTION AND MODIFICATION
Slackware-Current passe au noyau Linux 4.9.26 (Generic- Huge – Source), engendrant également les mises à niveau de kernel-headers, de kernel-firmware vers la version 20170504 et de glibc vers la version 2.25 (ainsi que le compileur gcc)
L’environnement KDE-Plasma ( dépôt Ktown d’AlienBob) passe en version 5.9.5
Tout d’abord, je pense avoir vraiment trouvé ce que je cherchais dans le monde Gnu/linux. Je ne reviens pas sur mon parcours, la plupart des lecteurs de ce blog sont au courant. Le dernier mois a été source de cogitation pour ma part. J’ai abandonné Archlinux, j’ai tenté autre chose pour finalement me rendre compte que je n’ai pas besoin d’autres distributions que Slackware et Debian pour mon usage personnel. Du coup, je suis repassé en dual-boot et ai redimensionné ma partition :/DATA en lui rajoutant 32 Go supplémentaire d’espace libre (/ + /swap d’Archlinux)
Loin de moi l’idée de balancer le sempiternel » Mes distros sont les meilleures, le reste, ça pue ». Non, ce serait malhonnête intellectuellement et l’enrichissement que j’ai tiré de mes expériences Linuxiennes est un plus non-négligeable. Le truc, c’est que les autres systèmes d’exploitation ne me conviennent pas.
Certains m’ont posé la question du pourquoi s’être arrêté sur .. :
–Slackware?
Bonne question, j’ai mis énormément de temps à trouver une réponse à celle-ci. C’est une distribution que j’ai utilisé par intermittence pendant des années, avant de la fixer définitivement
1/ C’est ce qui se rapproche le plus de l’ Unix-Like à mes yeux. On y retrouve aussi la philosophie KISS, chère à Archlinux également. J’apprécie le fait de ne pas avoir d’outils graphiques pour configurer le système, je peux le faire par simples fichiers textes. Même si j’ai tâté du slapt-get (Gslapt, plus précisément, pour la gestion des paquets en mode graphique), je suis revenu aux outils basiques made in Slack et cela me va bien. Je préfère me servir de scripts ou configurer à la main, ce qui permet de comprendre ce que je fais, alors que des outils de configuration « user-friendly » ne m’apportent pas vraiment ce côté « contrôle absolu » que je recherche (ce qui est tout relatif, il m’est arrivé de me planter grave)
2/La stabilité est une condition essentielle aux yeux des utilisateurs de Slackware ( et surtout de ses développeurs) , au détriment de la fraîcheur. Je préfère un logiciel qui fonctionne avec robustesse qu’un logiciel qui aurait des défauts ou dont le but est de réinventer la roue. Alors même si j’utilise la version « Current », elle est bien plus stable et solide qu’une distribution « classique », aussi bien au niveau du système de base que des logiciels. Je n’hésite pas à la classer au niveau d’une Debian Stable de ce point de vue.
3/Le fonctionnement et la structure des logiciels inclus dans Slackware restent le plus proche possible de l’état dans lequel ils ont été publié. Je trouve que c’est une énorme marque de « respect » pour le travail fournit par ceux qui les ont développé. Et j’y suis sensible. Ce qui exclu de facto un développement intermédiaire ou des chiés de correctifs qui peuvent dénaturer le logiciel tel qu’il a été pensé.
4/ Une gestion des dépendances qui implique de mettre les mains dans le cambouis (spécialement dans le cas de l’installation de Slackbuilds). Déroutant dans les débuts puis on s’y fait.
5/ Le développeur principal de la distribution se fout de la popularité, ou du nombre de PC équipés, par son système d’exploitation et au final, il est le seul maître à bord. Slackware fait ce pour quoi elle est faite, chacun est maître de la construire comme il l’entend. La compréhension, l’apprentissage et la responsabilisation des utilisateurs sont mis en avant et je trouve que c’est une bonne chose Et si c’était cela la liberté?
6/ Une communauté bien cool pour ne pas gâcher les choses. Ce qui est de plus en plus rare dans les paniers de crabes actuels des distributions grand public, que je ne fréquente plus depuis des lustres.
-Debian?
Je ne vais pas en parler des heures. Parce que c’est Debian. Pour l’effort fait de fournir un système 100% Libre sans pénaliser ceux qui auraient besoin de logiciels propriétaires pour faire fonctionner leur système sur une machine nécessitant ces derniers, quid de la non-discrimination. Pour son contrat social. Pour sa version Unstable autant que sa version Stable. Pour son côté » je me tape la configuration en mode graphique ou pas », ce qui fait qu’elle convient autant à un débutant qu’à un curieux ou un utilisateur avancé. Parce que même si j’utilise la version Unstable (et qu’il m’arrive régulièrement de piocher dans le dépôt experimental), je n’ai jamais eu à faire à de gros problèmes mettant en péril la stabilité ou la cohérence du système d’exploitation et si un bug surgit, il ne met jamais bien longtemps avant d’être solutionné.
Pour résumer, ces 2 distributions correspondent parfaitement au Gnu/Linuxien que je suis et à l’idée que je me fais de l’informatique. Ce qui ne me donne en aucun cas le droit de juger (ou d’être jugé par) ceux qui ne peuvent pas les encadrer. Ce qui compte, c’est que l’outil que l’on utilise convienne à l’humain, dans toute sa diversité, qui se trouve derrière l’écran.
Pour répondre à l’autre question qui m’a été posé cette semaine( par une des personne que j’ai débarrassé de Microsoft et qui veux aller plus loin) pour la énième fois, j’ai une classification toute personnelle, et minimaliste, des systèmes indispensables au monde Gnu/Linux après ces années passées à triturer de la distro:
User-Friendly: ( en ne prenant en compte que de la simplicité d’installation et d’utilisation, la reconnaissance du matériel et la possibilité d’utilisation de logiciels non-libres. Des systèmes spécialement destinés aux migrants de la firme de Redmond )
Mint (Bien qu’il serait judicieux de faire un choix entre une base Debian ou une base Ubuntu), Mageia, Debian Stable (de préférence la DFLinux), Les « saveurs » d’Ubuntu (Xubuntu, Kubuntu, Ubuntu-MATE,etc…), Emmabuntus (basé sur Debian depuis peu) éventuellement une OpenSuse.
Je vois déjà venir le troll » Et pourquoi pas Ubuntu? Parce que tu la détestes »
C’est plus simple que ça, regarde le merdier actuel dans lequel se trouve cette distribution (abandon de MIR et d’Unity) . Pas besoin d’en dire plus. Canonical a pensé pouvoir faire cavalier seul face à l’écosystème GNU/Linux (alors qu’intrinsèquement, sa distribution y est liée de la tête aux chevilles : un « bondage » en bonne et due forme. Que son PDG le veuille ou pas) et concurrencer les OS proprio qui ont verrouillé le marché que cette entreprise visait. C’était perdu d’avance. Maintenant, il faut tout revoir. Ce qui n’est pas spécialement rassurant pour ses utilisateurs (du moins, pour l’instant). A voir le résultat que donnera la version 18.04 de l’Ubuntu-Gnome vampirisée
L’autre paramètre est l’utilisation de tel ou tel bureau…
Mais on s’en fout, l’important est qu’il convienne à l’utilisation et l’idée que se fait l’utilisateur d’une interface graphique. On nous offre la possibilité de choisir, c’est une option que les utilisateurs des systèmes propriétaires n’ont pas le luxe de connaître. C’est un terrain sur lequel, malgré mes préférences, je ne m’engage pas. Mes goûts ne sont pas ceux des autres (surtout lorsqu’ils sont débutants) et c’est très bien comme cela.
Intermédiaires: (plutôt destinés aux débutants curieux ou à ceux qui ont déjà prit l’habitude de mettre les mains dans le cambouis et auxquels le terminal ne fait pas peur )
Fedora, Manjaro (qui à mon avis va devoir faire face à l’installateur ArchAnywhere pour Archlinux), PCLinuxOS, Debian « Testing » ou « Unstable » éventuellement des trucs comme Frugalware, Slackel, etc…
Experts: (terme prétentieux, mais c’est la classification classique que l’on rencontre. On peut y inclure les systèmes geekesques , voir dans la partie exotiques)
Slackware, ArchLinux (l’originale) , Gentoo
100% Libre: (pour les puristes, et malgré les quelques extrémistes idéologiques qui squattent cette catégorie)
Debian (sans les dépôts contrib et non-free, par défaut donc) , Trisquel ou encore Parabola
Spécialisés:
Je considère que les distributions comme Ubuntu-Studio, Librazik, Scientific, Kali, Tails, SteamOS etc… répondent à des besoins spécifiques (Multimédia, MAO sécurité, serveur, éducation, etc…). plutôt destinées aux utilisateurs qui savent ce qu’ils veulent. Et il en existe une bonne pelleté. (Perso, j’ai toujours mon système Kiss0s sur une clé USB qui traîne dans ma poche quand je me déplace)
Exotiques:
Void, 0linux (au point mort me semble-t-il), LFS
Des distributions geekesques dont le fonctionnement (et la construction originale) rend leur existence légitime. Elles impliquent une certaine compréhension du fonctionnement de GNU/Linux et une bonne dose de persévérance. Idéales pour approfondir.
Recyclage:
Des distributions telles Antix, Toutou Linux, Puppy, Lubuntu ,etc… permettant de faire revivre de vieilles machines plutôt que de les balancer dans un déchetterie où elles auront le loisir de polluer les sols via leurs composants soumis aux intempéries
Conclusion personnelle
Voilà pour la liste des systèmes que je considère comme incontournables. Ce n’est pas pour autant que les autres distributions n’ont pas le droit d’exister comme le voudraient certains. Même si j’admets bien volontiers que les distributions basées sur Ubuntu sont bien trop nombreuses et n’apportent au final pas grand chose au schmilblick. Plus généralement, je pense que la loi de l’évolution s’applique également à l’informatique et a tendance à faire disparaître les distributions (et par extension, les logiciels) « inutiles », ce n’est qu’une question de temps. Faut laisser faire les choses, râler dans le vide après ces systèmes ne sert absolument à rien. S’ils existent, c’est qu’il y a des utilisateurs qui ont fait le choix de les utiliser (jusqu’au jour où ils trouvent mieux ou que la distro est abandonnée). Puis lorsqu’on prive les utilisateurs de Linux de la liberté de choix, on voit ce que cela donne (Guerre des init, plantage grossier des projets d’Ubuntu, guerre intra-communautaire, etc….) , puis ça part dans le fork compulsif (dispersion) et les invectives à tout va. Je dirais que c’est à ce niveau que ça pêche le plus, actuellement.
Voilà, je ne reviendrai pas sur le sujet, j’ai horreur d’avoir l’impression de me répéter. J’espère avoir cependant répondu aux questions (d’ailleurs merci à ces quelques personnes de me les avoir posé, ça m’a obligé à y réfléchir. C’est toujours bien de cogiter sur le pourquoi du comment) qui m’ont été soumises en restant le plus compréhensible possible.
Ce billet a été rédigé avec pour fond sonore l’album « Duality » de « Die Form »
