Gnu/Linux : les Desktops les plus populaires

Dans ce billet, je vais faire une synthèse rapide de mes 13 années d’utilisation des bureaux proposés dans le monde GNU/Linux.

Comprenez bien que ce sont mes points de vues, que je n’ai aucune préférence définie vis à vis de ces outils graphiques (ce qu’ils sont et restent dans le fond)

Juste mon expérience et quelques conseils aux débutants, sans rentrer dans la technique.

GNOME

J’ai été un grand utilisateur de Gnome dans sa version 2. Je le trouvais adapté à mes besoins, choquant aux débuts avec ses 2 tableaux de bords, mais je m’y suis très vite habitué. De plus, je le trouvais léger, customisable à volonté. Bref, ce qu’il me fallait. L’arrivé de Gnome 3 m’a fait sortir de mes gonds. Une interface totalement « tablettisée », genre « clicodrome ». Au fil des version, je m’y suis habitué. J’ai plutôt bien accueilli les version 3.12 et 3.14. J’ai abandonné au moment de la 3.18. Lourd, très lourd. Des extensions en veux tu, en voilà (si je voulais que cela soit un minimum agréable à utiliser) et cette impression de perdre peu à peu certaines fonctionnalités (Conf de Nautilus, par exemple). Même la version Gnome-classic pataugeait dans la semoule sur ma bécane.

Ce bureau convient aujourd’hui à beaucoup de personnes, ce n’est plus mon cas.

Si vous êtes débutant, que vous avez un PC affichant de bonnes performances et que vous désirez mettre vos vieilles habitudes à la rue, c’est le desktop idéal

Gnome 2 sous Debian

Gnome 3 sous Debian

https://www.gnome.org/

KDE desktop

Le premier bureau face auquel je me suis retrouvé fut KDE 3. Quelques mois seulement, je suis assez vite passé à Gnome à l’époque. J’avais quitté Windows (pas de PC pendant 1 an et un divorce complet avec ce système  après un énième et catastrophique, pour mes sauvegardes de travaux musicaux, plantage) et ça m’a donné l’impression de me retrouver avec la même interface qu’un Win98. Bof, si on doit changer, autant changer pour de bon.

Je n’ai utilisé que très rarement KDE4, trop lourd pour ma machine de l’époque, trop lent, trop chiant.

Est arrivé dernièrement la version 5 dites « Plasma » et là… Le coup de coeur. Léger, beau, customizable à volonté. Certains me diront qu’il prend pas mal d’espace disque… Oui, je suis d’accord, sauf si tu ne l’installes pas dans sa totalité. Soyons clair, les applications Kquelque-chose, je ne les installe pas et je ne les utilises pas. Je n’ai que des installations minimales de Plasma5 (Debian, Arch, Slackware). Le strict minimum, c’est à dire l’ interface utilisateur. Pour mes applications, il y a suffisamment de quoi faire avec les logithèques de chaque distribution. Les seules logiciels de la suite KDE que j’utilise sont: Amarok, KDE-Connect, Okular, Gwenview, K3B ou Ktorrent

Après mon indigestion Gnomiste (que j’ai utilisé près de 12 ans), le KDE nouvelle génération me convient pour l’utilisation « Courante » de ma Machine

Il n’a rien à envier au bureau que propose Microsoft et ne déroutera pas vraiment les débutants

KDE-Plasma5 sur Slackware64-Current

https://www.kde.org/

XFCE

C’est un bureau que j’ai utilisé 3 ans non-stop sur Slackware. La raison est simple. J’avais le choix entre KDE4 et XFCE4. Il n’y a pas photo. J’ai bien installé Gnome3, via Dropline-Gnome lorsque j’ai fixé définitivement Slack comme système « Indispensable à mes besoins de geekos » (stabilité, robustesse, anarchie. Ce qui n’est pas donné à toutes les distributions, vous en conviendrez) en 2013. Pour les raisons citées précédemment, il a giclé en version 3.14.

XFCE4 est un bureau que j’apprécie pour sa stabilité, sa robustesse, sa légèreté et sa réactivité.. Je l’ai utilisé quelques mois également sur l’Archlinux .Bon, bien sûr, arrangé à ma sauce. J’ai ajouté cairo-dock.

Je l’ai toujours comme bureau secondaire sur Slackware, et je l’utilise régulièrement (disons que c’est selon les humeurs que je sélectionne ma session du jour, puis c’est bien de ne pas prendre d’habitude d’utilisation. Ca évite de devenir un fanboy sectaire 😀 )

Un peu vieillot en apparence, très simple d’utilisation, hautement configurable, idéal pour le newbie possédant un machine aux ressources limités

XFCE4 sous Archlinux

https://www.xfce.org/

Cinnamon

J’y suis forcément confronté, puisque c’est celui qu’utilise ma moitié et que j’installe aux utilisateurs débutants avec Mint(qui a développé cet environnement) et aux autres (les demandes des personnes sous Debian vont dans le même sens). Il a un réel succès auprès de cette catégorie d’users. D’après les retours que j’en ai eu, c’est un environnement qui plaît, différent et à la fois très proche de ce que ces personnes ont connu sous Windows Microsoft.. A titre personnel, je l’ai testé à certaines occasions et je me suis aperçu, avec le temps, que ce n’était pas ma tasse de thé. Je ne saurais dire pourquoi, c’est un tout. Mais, je pense effectivement que c’est un très bon environnement pour faire ces premiers pas dans le monde GNU/Linux

Cinnamon sur LMDE

https://linuxmint.com/

Unity

Le bureau par défaut d’Ubuntu (et développé par Ubuntu), système dont je ne parle plus sur ce blog pour des raisons personnelles (Spécialement les commentaires déplacés de certains ahuris totalement agressifs lorsque l’on fait des reproches au meilleur système du monde, de la galaxie, de l’univers et des mondes parallèles), des raisons éthiques (Désolé, l’esclavagiste Amazon n’a rien à faire dans le monde Gnu/linux) et technique ( lorsque un bureau est impossible à porter sur d’autres distributions sans avoir à y incorporer des paquets signés ubuntu-machin-chose, pour moi, c’est une volonté de verrouillage.Seules Fedora et Archlinux  ont tenté l’expérience et c’est au point mort. Que ces utilisateurs les plus addicts soient d’accord ou pas)

C’est cependant un bureau agréable à utiliser pour un newbie. Le fiston a aimé particulièrement à ces débuts, ainsi que les 2/3 débutants à qui j’avais installé ce système (et oui, je n’aime pas Ubuntu, mais je ne vois pas ce qui me donne le droit de leur enlever le choix d’utiliser cette distribution, qui malgré ce que je lui reproche, est tout à fait adapter à leurs besoins )

Unity sous Ubuntu

https://unity.ubuntu.com/

MATE

Mate est un fork de Gnome 2 . Mint le propose également en bureau principal en plus de la version Cinnamon

Que dire. J’ai mis des mois à faire le deuil de Gnome2, je me suis habitué à sa disparition et avec le recul, je n’ai plus envie de revenir à quelque chose que j’ai abandonné en 2011. La nostalgie, ce n’est pas trop mon truc. Je sais juste que je n’ai jamais installé ce bureau à qui que ce soit. Je le teste actuellement sur Debian Stretch, mais ouais, bof, il ne m’apporte rien de plus par rapport à Plasma ou XFCE.

Ca à l’air d’être un bon DE,  si c’est votre truc….

MATE- Slackware (live-cd)

https://mate-desktop.org/fr/

Budgie-Desktop

Je n’ai aucun avis à donner sur ce fork de Gnome 3, je l’ai utilisé 1 jour, je n’ai pas accroché. Je n’ai pas abandonné Gnome3 pour me retrouver sur un clone que je trouve bordélique, en plus d’être lourd pour ma machine. Mais il est là, il a une bonne base d’utilisateurs, c’est qu’il y a une demande. Donc pareil que pour MATE : Si c’est votre truc…

Il vaut mieux de la ressource pour le faire tourner. Il existe une variante d’Ubuntu proposant ce bureau par défaut.

Budgie sur Debian Unstable

https://solus-project.com/budgie/

D’autres bureaux existent. Plutôt légers(LXDE, LXqt, Enlightnement…)  ou exotiques (Pantheon ou encore Sugar. ).Il existe aussi toutes une armée de Window Manager (fluxbox, openbox, xmonad,awesome….) destinés aux  geeks ou simplement aux machines très faibles en ressources. Ils feront l’objet d’un autre billet

Si vous décidez de passer sur des systèmes Gnu/linux, voici à peu près les choix  » populaires » qui vous seront proposés pour débuter votre expérience dans le libre. Vous aurez constaté que j’ai ajouté les liens pour chaque bureau.

Personnellement, je ne me suis jamais arrêté sur un bureau (peut-être à mes débuts). Aujourd’hui, j’utilise ce qui me convient quand j’en ai envie et je change quand ça ne me plaît plus (c’est aussi ça, le logiciel libre) , sans en faire un drame ou un caca nerveux .

Je tourne sur 3 distributions Fixes – 2 bureaux (Plasma 5 et XFCE) – 2 Wm ( openbox et Fluxbox) . Xmonad et Awesome m’attirent fortement, j’attends le bon moment pour m’y confronter.

Si vous êtes utilisateurs de Linux, je vous invite à partager vos expériences dans les commentaires (sans entrer dans le vindicatif ou le troll, ce ne serait pas publié)

Ce billet a été rédigé avec pour fond sonore l’album « Chapter IV and Wait and Dance Remixed » de Trisomie 21

Publicités

Trisquel: suite et fin

Après installation, je tombe sur l’interprétation de Gnome à la sauce Trisquel.

La première chose que je vais faire, avant même la première mise à jour, est la suivante :

$aptitude install xfce4 xfce4-goodies cairo-dock

Pourquoi?

Parce que Trisquel ou pas,  Gnome est trop lourd. Encore plus sans le firmware pour gérer le processeur.
La machine fige ou se traîne à presque chaque mise en route d’une application. Je ne fais donc pas mon borné, je change de bureau.Ca ne coûte rien
Pourquoi Cairo-dock?

Parce que j’utilise exclusivement XFCE avec ce dock, ça l’embellit un peu. Bien que léger, je le trouve austère. Si je veux du pratique, léger, sans fioritures, j’utilise Openbox
screenshot-19122016-130138

Si vous regardez bien la capture, y’a toujours le bug de la zone  de notifications, que j’ai croisé également sur Ubuntu Studio (XFCE) à partir de la 14.04, paraît même qu’il est plus vieux que ça… J’ai pas suivi depuis

Bref, ca tourne plus efficacement avec cette configuration graphique, le ventilo ne tourne pas aussi souvent et je sens que j’ai de la réponse..

Logiciels:

Le noyau est un Linux (libéré) 3.13.0-105-lowlatency, la libc6 est en version 2.19

Les pilotes libres pour l’impression sont présents (renseignez vous sur le matos compatible)

Le navigateur est une version libre, fork de Firefox en version 50.1, LibreOffice 4.2.8.2 comme suite bureautique. Sont également présent Gimp, Evince, Transmission, Pidgin, Brasero, Rhythmbox, Cheese, Vidéo pour les plus utilisés..

Le tout est fonctionnel

Pour ma part :

1/ Je n’ai pas les moyens de m’offrir une machine qui tienne la route et entièrement libre, donc pour l’instant, les systèmes 100% libres (lorsqu’on arrive à les installer) ne sont pas d’actualités.

2/ Je n’arrive pas à conceptualiser qu’un système 100 % libre soit basé sur Ubuntu, alors que le monde du libre ( moi le premier, mais faut voir du côté des purs libristes) la considère comme le mal absolu, surtout au niveau des choix de Canonical, de la non-portabilité (ou extrêmement compliquée) d’Unity, de l’émergence de Mir qui ne va servir qu’à cette distribution, d’Amazon et des bugs qui mettent des semaines, voire des mois, à être corrigés, y compris sur les LTS…

3/ Le truc qui me gène, c’est la présence du moteur de recherche Google, mais bon ca doit être plus politique comme raison, donc…

Je ne vais pas aller plus loin, je ne teste pas une distribution sur un pc qui n’est pas fait pour. Techniquement, mon avis sera biaisé et ce n’est pas le but.

Pour ma part, je préfère Debian, si je la veux libre, je l’installe libre.

C’est bien que des distributions 100% libre existent, c’est même le but ultime de beaucoup d’entre nous d’utiliser ce genre de systèmes. Malheureusement, les réalités techniques nous font vite redescendre sur Terre, et la plupart des utilisateurs fera donc preuve de parcimonie et de compromis quand à l’utilisation, ou pas, de blobs

Rien à voir, mais je ne reviendrai pas sur la distribution Solus dans l’immédiat. L’explication est simple: pour moi, ce système n’est pas mûr, encore beaucoup de chemin à parcourir. Par contre, on peut en ressentir la finalité et le potentiel . Ah, si quand même…

Que trouvez vous à Budgie?

C’est lourdingue (comme sa base), je trouve ça plus bordélique qu’autre chose. Bof, quoi..

Ca reste mon avis, mais je ne vois pas, à titre personnel, à quoi il pourrait me servir, à part me gonfler 😀

 

 

 

 

 

 

Solus 1.2.1 : Première fois

Une image ISO qui traîne sur la machine depuis 1 semaine. OpenMandriva ne sert à rien, j’ai 30 minutes à perdre…

En cherchant un peu, on apprend que Solus est une distribution indépendante basée sur Debian à ses débuts en 2011, son nom était Solus OS.  Elle est stoppée en 2013, revient en 2014 sous le nom de Evolve OS avant de devenir Solus pour des histoires de pognon droits commerciaux

Solus est aujourd’hui en mode rolling release

L’installation est d’une simplicité déroutante, comme pour la grande majorité des distributions « User-friendly »..

Version installée: MATE mais je veux voir à quoi ressemble Budgie Desktop, ce qui donnera naissance à un second billet (ou je compte bien parler de eopkg en mode console)

Parce que avec la logithèque, c’est paquet par paquet, j’ai vu ça avec Libre Office et ça a tendance à faire grogner le troll barbu qui sommeille en moi.

J’ai appliqué les mises à jour avec le même mode graphique, sauf que j’aime bien voir ce qui  se passe (mais je chipote, c’est personnel) et ce n’est pas le cas

Sinon, assez réactif, assez limité niveau logiciels disponibles (OpenShot?? Clementine ??? non??)

Je ne vais cependant pas lui tailler un short, je mets ça sur le compte du passé plus que Chaotique de la distribution en 5 ans d’existence

Sinon, le noyau est de la série 4.8.12

MATE est en version 1.16

Après, niveau installation et manipulation, c’est très User-friendly. C’est le but, certainement celui de ses utilisateurs aussi. Elle fait donc très bien ce qu’elle a à faire

Une petit vidéo (n’hésitez pas à la mettre en HD) pour faire le tour du proprio, je découvre comme vous. Je vais prendre le temps de la décortiquer en 2/3 jours. Je veux voir si eopkg en mode texte me permet d’aller plus loin que la logithèque.

Son sur la vidéo : Lofofora – « Shiva Skunk Special Ekova Flavour » – Peuh (1995)