Gnu/Linux : les Desktops les plus populaires

Dans ce billet, je vais faire une synthèse rapide de mes 13 années d’utilisation des bureaux proposés dans le monde GNU/Linux.

Comprenez bien que ce sont mes points de vues, que je n’ai aucune préférence définie vis à vis de ces outils graphiques (ce qu’ils sont et restent dans le fond)

Juste mon expérience et quelques conseils aux débutants, sans rentrer dans la technique.

GNOME

J’ai été un grand utilisateur de Gnome dans sa version 2. Je le trouvais adapté à mes besoins, choquant aux débuts avec ses 2 tableaux de bords, mais je m’y suis très vite habitué. De plus, je le trouvais léger, customisable à volonté. Bref, ce qu’il me fallait. L’arrivé de Gnome 3 m’a fait sortir de mes gonds. Une interface totalement « tablettisée », genre « clicodrome ». Au fil des version, je m’y suis habitué. J’ai plutôt bien accueilli les version 3.12 et 3.14. J’ai abandonné au moment de la 3.18. Lourd, très lourd. Des extensions en veux tu, en voilà (si je voulais que cela soit un minimum agréable à utiliser) et cette impression de perdre peu à peu certaines fonctionnalités (Conf de Nautilus, par exemple). Même la version Gnome-classic pataugeait dans la semoule sur ma bécane.

Ce bureau convient aujourd’hui à beaucoup de personnes, ce n’est plus mon cas.

Si vous êtes débutant, que vous avez un PC affichant de bonnes performances et que vous désirez mettre vos vieilles habitudes à la rue, c’est le desktop idéal

Gnome 2 sous Debian

Gnome 3 sous Debian

https://www.gnome.org/

KDE desktop

Le premier bureau face auquel je me suis retrouvé fut KDE 3. Quelques mois seulement, je suis assez vite passé à Gnome à l’époque. J’avais quitté Windows (pas de PC pendant 1 an et un divorce complet avec ce système  après un énième et catastrophique, pour mes sauvegardes de travaux musicaux, plantage) et ça m’a donné l’impression de me retrouver avec la même interface qu’un Win98. Bof, si on doit changer, autant changer pour de bon.

Je n’ai utilisé que très rarement KDE4, trop lourd pour ma machine de l’époque, trop lent, trop chiant.

Est arrivé dernièrement la version 5 dites « Plasma » et là… Le coup de coeur. Léger, beau, customizable à volonté. Certains me diront qu’il prend pas mal d’espace disque… Oui, je suis d’accord, sauf si tu ne l’installes pas dans sa totalité. Soyons clair, les applications Kquelque-chose, je ne les installe pas et je ne les utilises pas. Je n’ai que des installations minimales de Plasma5 (Debian, Arch, Slackware). Le strict minimum, c’est à dire l’ interface utilisateur. Pour mes applications, il y a suffisamment de quoi faire avec les logithèques de chaque distribution. Les seules logiciels de la suite KDE que j’utilise sont: Amarok, KDE-Connect, Okular, Gwenview, K3B ou Ktorrent

Après mon indigestion Gnomiste (que j’ai utilisé près de 12 ans), le KDE nouvelle génération me convient pour l’utilisation « Courante » de ma Machine

Il n’a rien à envier au bureau que propose Microsoft et ne déroutera pas vraiment les débutants

KDE-Plasma5 sur Slackware64-Current

https://www.kde.org/

XFCE

C’est un bureau que j’ai utilisé 3 ans non-stop sur Slackware. La raison est simple. J’avais le choix entre KDE4 et XFCE4. Il n’y a pas photo. J’ai bien installé Gnome3, via Dropline-Gnome lorsque j’ai fixé définitivement Slack comme système « Indispensable à mes besoins de geekos » (stabilité, robustesse, anarchie. Ce qui n’est pas donné à toutes les distributions, vous en conviendrez) en 2013. Pour les raisons citées précédemment, il a giclé en version 3.14.

XFCE4 est un bureau que j’apprécie pour sa stabilité, sa robustesse, sa légèreté et sa réactivité.. Je l’ai utilisé quelques mois également sur l’Archlinux .Bon, bien sûr, arrangé à ma sauce. J’ai ajouté cairo-dock.

Je l’ai toujours comme bureau secondaire sur Slackware, et je l’utilise régulièrement (disons que c’est selon les humeurs que je sélectionne ma session du jour, puis c’est bien de ne pas prendre d’habitude d’utilisation. Ca évite de devenir un fanboy sectaire 😀 )

Un peu vieillot en apparence, très simple d’utilisation, hautement configurable, idéal pour le newbie possédant un machine aux ressources limités

XFCE4 sous Archlinux

https://www.xfce.org/

Cinnamon

J’y suis forcément confronté, puisque c’est celui qu’utilise ma moitié et que j’installe aux utilisateurs débutants avec Mint(qui a développé cet environnement) et aux autres (les demandes des personnes sous Debian vont dans le même sens). Il a un réel succès auprès de cette catégorie d’users. D’après les retours que j’en ai eu, c’est un environnement qui plaît, différent et à la fois très proche de ce que ces personnes ont connu sous Windows Microsoft.. A titre personnel, je l’ai testé à certaines occasions et je me suis aperçu, avec le temps, que ce n’était pas ma tasse de thé. Je ne saurais dire pourquoi, c’est un tout. Mais, je pense effectivement que c’est un très bon environnement pour faire ces premiers pas dans le monde GNU/Linux

Cinnamon sur LMDE

https://linuxmint.com/

Unity

Le bureau par défaut d’Ubuntu (et développé par Ubuntu), système dont je ne parle plus sur ce blog pour des raisons personnelles (Spécialement les commentaires déplacés de certains ahuris totalement agressifs lorsque l’on fait des reproches au meilleur système du monde, de la galaxie, de l’univers et des mondes parallèles), des raisons éthiques (Désolé, l’esclavagiste Amazon n’a rien à faire dans le monde Gnu/linux) et technique ( lorsque un bureau est impossible à porter sur d’autres distributions sans avoir à y incorporer des paquets signés ubuntu-machin-chose, pour moi, c’est une volonté de verrouillage.Seules Fedora et Archlinux  ont tenté l’expérience et c’est au point mort. Que ces utilisateurs les plus addicts soient d’accord ou pas)

C’est cependant un bureau agréable à utiliser pour un newbie. Le fiston a aimé particulièrement à ces débuts, ainsi que les 2/3 débutants à qui j’avais installé ce système (et oui, je n’aime pas Ubuntu, mais je ne vois pas ce qui me donne le droit de leur enlever le choix d’utiliser cette distribution, qui malgré ce que je lui reproche, est tout à fait adapter à leurs besoins )

Unity sous Ubuntu

https://unity.ubuntu.com/

MATE

Mate est un fork de Gnome 2 . Mint le propose également en bureau principal en plus de la version Cinnamon

Que dire. J’ai mis des mois à faire le deuil de Gnome2, je me suis habitué à sa disparition et avec le recul, je n’ai plus envie de revenir à quelque chose que j’ai abandonné en 2011. La nostalgie, ce n’est pas trop mon truc. Je sais juste que je n’ai jamais installé ce bureau à qui que ce soit. Je le teste actuellement sur Debian Stretch, mais ouais, bof, il ne m’apporte rien de plus par rapport à Plasma ou XFCE.

Ca à l’air d’être un bon DE,  si c’est votre truc….

MATE- Slackware (live-cd)

https://mate-desktop.org/fr/

Budgie-Desktop

Je n’ai aucun avis à donner sur ce fork de Gnome 3, je l’ai utilisé 1 jour, je n’ai pas accroché. Je n’ai pas abandonné Gnome3 pour me retrouver sur un clone que je trouve bordélique, en plus d’être lourd pour ma machine. Mais il est là, il a une bonne base d’utilisateurs, c’est qu’il y a une demande. Donc pareil que pour MATE : Si c’est votre truc…

Il vaut mieux de la ressource pour le faire tourner. Il existe une variante d’Ubuntu proposant ce bureau par défaut.

Budgie sur Debian Unstable

https://solus-project.com/budgie/

D’autres bureaux existent. Plutôt légers(LXDE, LXqt, Enlightnement…)  ou exotiques (Pantheon ou encore Sugar. ).Il existe aussi toutes une armée de Window Manager (fluxbox, openbox, xmonad,awesome….) destinés aux  geeks ou simplement aux machines très faibles en ressources. Ils feront l’objet d’un autre billet

Si vous décidez de passer sur des systèmes Gnu/linux, voici à peu près les choix  » populaires » qui vous seront proposés pour débuter votre expérience dans le libre. Vous aurez constaté que j’ai ajouté les liens pour chaque bureau.

Personnellement, je ne me suis jamais arrêté sur un bureau (peut-être à mes débuts). Aujourd’hui, j’utilise ce qui me convient quand j’en ai envie et je change quand ça ne me plaît plus (c’est aussi ça, le logiciel libre) , sans en faire un drame ou un caca nerveux .

Je tourne sur 3 distributions Fixes – 2 bureaux (Plasma 5 et XFCE) – 2 Wm ( openbox et Fluxbox) . Xmonad et Awesome m’attirent fortement, j’attends le bon moment pour m’y confronter.

Si vous êtes utilisateurs de Linux, je vous invite à partager vos expériences dans les commentaires (sans entrer dans le vindicatif ou le troll, ce ne serait pas publié)

Ce billet a été rédigé avec pour fond sonore l’album « Chapter IV and Wait and Dance Remixed » de Trisomie 21

Publicités

26 réponses à “Gnu/Linux : les Desktops les plus populaires

  1. Bonjour,
    Je me lance, et donne un retour de mes expériences, qui n’engagent que moi : un utilisateur basique et débutant …
    J’ai commencé avec Ubuntu mais le passage à Unity avec des logos Amazon m’ont fait passer à autre chose;
    Arrivé sur LinuxMint en MATE, je ai fini par le trouver austère et me sentais prêt à passer à Debian via un bon Gnome 2; mais lui aussi s’est fait supplanter par Gnome 3, qui convient plus à un ami du clic (à mon sens).
    J’ai donc testé et adopté XFCE4, avec lequel je suis heureux, car configuré comme je veux (c’est moi qui décide 😀 ) !
    J’ai dans l’idée de passer à KDE 5, mais on m’a parlé d’attendre un peu la prochaine stable (?)
    Pour résumer : mon bonheur s’incarne avec XFCE4 et trois-quatre modifs … pour le moment 😉

    • Salut, je ne voulais pas entrer dans le technique. Plus une présentation, avec mes expériences persos, pour les débutants.
      Je suis d’accord avec toi. Autant de possibilités de choix que de besoins individuels, aussi bien au niveau des bureaux que des distributions 😉

  2. Bonjour,

    Je souhaite publier un très court extrait de votre article sur http://lsdm.onlynux.org
    Vous pouvez vous rendre sur mon site pour avoir un aperçu de ce que nous publions.
    Merci de me donner (ou non) l’autorisation de procéder ainsi avec votre article.

    Librement,

    Yves

      • Merci pour cette ouverture d’esprit mais, c’est la moindre des choses de demander à son auteur l’autorisation de reprendre son texte ou une partie de celui-ci.
        Demain donc, sur http://lsdm.onlynux.org, première diffusion.
        Merci.

      • L’ouverture d’esprit devrait être la règle dans le monde de l’informatique libre. A chacun de nous de l’appliquer, même s’il y a encore du boulot
        Donc de rien, cela fait parti des choses qui vont de soi
        Amicalement

  3. Ma préférence va à XFCE qui au final, se fond parfaitement avec une interface à la mode de type flat-design. J’ajouterai que je suis très fan de Trisomie 21. 🙂

  4. 11 années après avoir abandonné W-XP et son dernier écran bleu de la mort, j’ai décidé de confier mon ordi à Gnu/Linux. Ubuntu en gnome 2, Kubuntu puis Mint en Xfce.
    J’avais une fuite mémoire avec Mate, qui finissait par me remplir la ram au bout de plusieurs heures, Kde trop lourd, Xfce est bien plus léger et même sur du gros matos qui tourne vite il fait le job sans grignoter de ressources.
    Ensuite il faut s’y habituer, mais ça se fait sans douleur.
    Il a des bugs pourtant.
    De temps à autre il m’affiche un bureau tout gris (sans fond d’écran) et sans aucune icône : « xfdesktop –reload » dans un lanceur du tableau de bord permet de tout remettre en place.
    Impossible de sélectionner plusieurs fichiers de la même famille situés sur le bureau, (comme des .mp3, ou des images) et de faire « ouvrir avec » . Il faut les sélectionner un par un… alors que si on passe par le dossier « Bureau » qui est dans le /home ça marche.
    C’est celui que j’installe partout, même chez mes amis, ainsi je peux les dépanner et exécuter la même chose qu’eux depuis mon poste pour comprendre les soucis rencontrés.
    On peut aussi configurer des actions personnalisées et associer des scripts au clic droit de la souris, comme redimensionner les images ou transcoder les vidéos.
    Chacun trouve son bonheur quand les habitudes s’installent.

  5. Merci pour cette analyse. Pouvoir choisir son environnement est a la fois une force et une faiblesse je trouve. Organisant des install party, je trouve qu’il est difficile aujourd’hui de choisir un environnement pour une personne qui decouvre linux. Gnome ? Trop lourd, Kde ? Ressemble trop «cassable», xfce ? Manque un peu de design …

    • Pas évident, n’est ce pas? Du coup, Cinnamon fait l’unanimité. Les gens sont moins intimidés par l’aspect et l’utilisation de ce bureau. Après, je ne cherche pas à les convaincre de choisir tel ou tel bureau. Ils savent qu’ils existent, à eux de voir. 🙂

  6. Je n’utilise plus de DE depuis bientôt 2 ans. Je commente juste en réaction à la conclusion de ton article : si Xmonad et Awesome t’intéressent, jette un œil sur i3wm (i3wm.org) aussi. i3 est, je trouve, très répandu (plus que je ne le croyais, quand je vois mon entourage ou des « Your Desktop » de forums pourtant pas incroyablement spécialisés), surtout sur Arch Linux et Debian, à priori. Il est suivi de Xmonad, toujours par constat de mon entourage.

    • Salut, ouais, c’est au programme. J’utilise déjà openbox et fluxbox( souvent même en lieu et place de KDE quand j’ai besoin de « bosser »), j’ai taté du enlightnement(mais bof)… i3wm, j’y jetterai un oeil 🙂

  7. Pingback: Gnu/Linux : les Desktops les plus populaires | My Tiny Tools

  8. Merci pour Trisomie 21, coup de foudre à la première écoute. Grosse discographie à rattraper du coup 🙂
    Xfce reste ma préférence.

  9. Salut c’est drôle moi c’est le contraire j’ai délaissé kde pour un Gnome 3.18 sur ma fedora …

    Je trouve ça très convivial touche super à tout de bras …Bref sympas en tout cas de lire un billet construit et argumenté. Je reviendrais en plus la musique est bonne et quand la musique est bonne ….

  10. Bon moi j’ai à peut près tout testé. Et je dois dire qu’à chaque fois je reviens vers Cinnamon (pourtant je bosses dans l’informatique).
    C’est celui qui me semble ple plus stable et avec lequel je n’a jamais eu de (gros) problemes.
    Quand je suis à la maison, ene peux pas me prendre le choux. pour la prod c’est top. Et pour « m’amuser » je fais chauffer le bon vieux Vbox.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s